状态成本降低5200倍，ZK Compression让Solana吊打以太坊？
DislikeComment作者：Luccy
上周，Solana推出了一项名为“ZKCompression”（ZK压缩）的新技术，据称可以降低Solana的状态成本，让Solana不用通过L2就能提升网络扩展性。这简直就是把“我赢了”三个字狠狠拍在了以太坊脸上。
Solana联合创始人AnatolyYakovenko也出场强调，该技术“所有执行都发生在L1上，并由L1验证器排序”。CyberCapital的创始人兼首席信息官JustinBons认为，“这显然使Solana在实际L1可扩展性方面遥遥领先于ETH，解决Solana最大的生存问题之一”。
以太坊社区“破防”了？区块链存在“三难困境”，即分布式网络很难同时兼顾去中心化、安全性和可扩展性。在保有前两者的基础上，为了提高扩展性，以太坊选择将其执行层业务外包给L2。
从最初的plasma到现在的rollup，L2确确实实解决了以太坊的扩展性难题，让以太坊成为了“万物资产”。但这一选择也为以太坊带来了超乎预期的混乱状态，随着L2逐渐碎片化，以太坊自身的价值捕获能力被逐渐削弱。6月29日当天，以太坊主网gas费甚至降至1Gwei。
不久前以太坊和Solana的辩论也将矛头对准了L2，可以说，L2解决方案是以太坊的一场豪赌。然而这一困境却被Solana解决了，以太坊的信仰者自然无法轻易接受这一现实，纷纷质疑ZKCompression的“L1性质”。
在以太坊的L2解决方案中，Validium的机制跟zkRollup很相似，它所有的交易有效性都使用零知识证明来强制执行，主要的区别在于在zkRollup中的数据可用性是在链上的，而Validium则保持在链下。
也正因如此，当Solana生态开发平台Helius首席执行官MertMumtaz表示ZKCompression的数据保持在链下时，以太坊社区将其视为validium。其中，CEHV合伙人AdamCochran坚定地表示ZKCompression就是Solana的L2解决方案，并且他认为“总有一天，Solana人群会意识到他们所构建的是一个很好的基于L2功能/有效性的rollup，而不是一个整体链”。
即使Anatoly强调该技术“所有执行都发生在L1上，并由L1验证器排序”，Adam依然坚称ZKCompression不可能是L1。
Solana社区则以一张meme作为回应，讽刺以太坊的信徒们没有认真做过研究却自诩为专家，Mert甚至还赌气式地将ZKCompression命名为ZKvalidium。
Solana空投成本便宜了5200倍ZKCompression是由Solana生态开发平台Helius和Solana生态隐私项目LightProtocol联合推出的区块链扩展解决方案，据Helius首席执行官MertMumtazt的说法，ZKCompression将直接在L1上进行，无需L2，这将极大提升Solana网络扩展性，“并向构建金融计算机迈进了一步—一个不可阻挡的、全局的、以光速同步的原子状态机。”
据ZKCompression文档，该技术是基于Solana构建的新原语，使开发者能够大规模构建应用程序。开发人员和用户可以选择压缩他们的链上状态，将状态成本降低几个数量级，同时保持SolanaL1的安全性、性能和可组合性。
ZKCompression通过一种被称为状态压缩的过程工作，允许开发者使用Solana更便宜的ledger空间而不是更昂贵的账户空间来存储某些类型的数据。链外数据的“哈希”或“指纹”存储在链上，以便使用“sparsestatetrees”进行验证。
纯技术的解释或许过于复杂，简单来说就是该技术降低了Solana的状态成本。
在Solana，技术人员面临有两个成本——计算成本和状态成本，目前Solana已经拥有廉价的计算能力，但状态很昂贵。分配帐户、支付租金和与用户一起扩展都已被证明是Solana开发人员的巨大障碍，而ZKCompression解决了这一问题。
Mert以空投成本举例，假设向1,000,000名用户进行空投，其中花费的状态成本从原本的超260,000美元减少至50美元，即便宜了5,200倍。
为了让该技术的L1性质更具说服力，Mert在Farcaster上点名以太坊创始人Vitalik，让其点评ZKCompression的技术原理。而Vitalik也做出了认真回应，并表示该技术更像是一个无状态的客户端架构。
Vitalik将ZKCompression解读成3个要点，第一，你有一个新的帐户类，对于这些帐户，只有其状态的散列存储在链上；第二，要与这些帐户交互，需要编写一个TX，该TX指定了N个帐户的预状态哈希和后状态哈希，并提供一个有效性证明(假定这意味着ZK-SNARK)；第三，新状态要求公开(这是合理的，否则你可以随机向某人发送一笔钱，他们的帐户将无法访问，你可以绕过这个，使它成为一个Utxo系统，但那将是一个重大的限制)。
除了解读外，Vitalik也对文档提出疑问，一方面是文档中提到的128字节的有效性证明，另一方面是公开内容是否包含交易内容。
随后，Vitalik再次发文表示疑惑，他认为ZKCompression声称的数字就像，如果每一次单独做，验证SNARK的开销会比做一些小动作和哈希操作的成本要高(例如代币传输)。ZKrollup的收益来自于“一个”SNARK包装了“许多”交易。
但Vitalik的疑问并未得到回应，而他最开始将ZKCompression称为“无状态的客户端架构”却让Solana的拥护者信心倍增，认为该技术就是L1。
Rollup会是Solana的完美搭档吗？一直以来，Solana都在为其网络寻找价值。从上一轮牛市跑出来的各山寨链，其估值逻辑并不完全像比特币和以太坊，由于区块空间便宜，对应的币价很难大幅上涨。而Solana却仍在专注压缩技术，不断降低自己的成本，这在一定程度上对SOL的增值来说是个巨大的挑战。
即使考虑到摩尔定律，即使硬件能继续提高性能，并且Solana针对这种硬件进展进行了优化，这也并不意味着Solana能否应对全球的需求，但Solana将在依赖可组合性和低延迟的情况下比其他链管理得更好。
与以太坊不同，Solana主网并不打算成为“B2B链”；它一直都是并将永远是消费者链。大规模构建分布式系统是极具挑战性的，而Solana最有潜力成为全球最有价值交易的共享账本。
而对于rollup，Solanarollup对于终端用户来说将大多被抽象化。
从意识形态上看，以太坊的rollup是自上而下的，即以太坊基金会和领导者决定最好的扩展方式是通过rollup，然后在CryptoKitties事件后开始支持各种Layer2。而在Solana，需求是自下而上的，即来自具有显著用户采用率的应用开发者。因此，大多数当前的roll-up玩法都是营销玩法，更多的是叙述驱动而非用户需求驱动。这是一个显著的差异，可能导致与以太坊不同的rollup未来。
但ZKCompression为Solana实现了状态压缩，再加上Firedancer、多个并发领导者、异步执行和一个由数千名开发人员组成的生态系统，这些无疑让Solana对加密有了真正的机会。
