法官裁定：澳本聪不是中本聪 也非比特币白皮书作者
加密开放专利联盟(COPA)上个月对长年坚称自己就是比特币匿名创办人中本聪、被社群戏称为「澳本聪」的澳洲电脑科学家Craig Wright提起诉讼，以阻止他对开发人员和加密社群成员采取法律行动、或获得对比特币开源技术的智能财产权。
英国法官：Craig Wright不是中本聪
就在昨(14)日，英国法官James Mellor在对COPA诉Craig Wright案的结案陈词中裁决，Craig Wright并不是中本聪、也不是比特币白皮书的作者：在为期一个月的审判中，我们所获得的证据是压倒性的，我将做出某些声明，我认为这些声明是有用的，并且对于在各方之间伸张正义是必要的。首先，Wright博士不是比特币白皮书的作者；其次，他并未在2008年至2011年之间采用「中本聪」这一化名;第三，他不是比特币系统的创建者;第四，他不是比特币软体最初版本的作者。
包括比特币教父Adam Back和早期比特币贡献者Martti Malmi，都在庭上对Craig Wright的证词提出异议并表示Craig Wright不是中本聪，为这场诉讼提供了关键证据。
对于这场胜利，COPA表示：这个决定对于开发者、整个开源社群以及真相来说都是一场胜利。八年多来，Wright博士及其支持者一直谎称自己是中本聪，并利用该谎言来欺凌和恐吓比特币社群的开发人员。
同时，Twitter(现为X)创办人Jack Dorsey也在社交平台上转发了法官的结案陈词，对此表示支持。
澳本聪屡遭败诉
实际上，Craig Wright因无法拿出私钥证明，再加上多次作伪证被抓包，近年频吞败诉，让其甚至在2022年12月叹诉「心累」，在推特表示他已放弃让其他人相信他就是「比特币创造者」。
例如去年2月，澳本聪在英国高等法院遇败，根据法院判决书，法官裁定比特币的文件格式(包含元数据的头部序列和交易列表共同构成一个区块)「不能被视为文学作品」，因为Wright无法展示比特币文件格式如何首次以书面或其他方式被记录下来，这在欧美的著作权法中被称为「固定」(fixation)测试。
当时澳本聪辩称，他以中本聪的化名撰写了2008年的比特币白皮书，他应有权阻止从原始比特币硬分叉出的区块链运行，包括BTC和BCH(比特币现金)区块链，因为这些比特币分叉侵犯了他的智能财产权，且他还针对与比特币相关的许多被告提出索赔，其中包括Coinbase交易所等26个实体。
