即使是对加密货币友好的英国银行也因担心加密交易而冻结账户
过去几个月，在英国、美国和欧盟，加密专业人士的银行账户被冻结或限制的情况有所增加。人们常说，直到事情发生在自己身上，你才会真正关心；而这周，这件事真的发生在我身上了。令我非常惊讶的是，它竟然来自我最没有预料到的地方。
尽管存在一定的限制，Revolut长期以来一直被视为英国对加密货币最友好的银行，提供应用内加密货币购买，并在2023年最终增加了发送和接收加密货币的功能。
然而，最近的事件使银行对为使用加密货币的客户提供无缝体验的承诺受到质疑。
英国对加密货币最友好的银行如何冻结我的 0.23ETH 账户
两天前，我通过Revolut应用程序购买了0.23 ETH（价值550英镑），并试图将资金转移到我的个人以太坊钱包，该钱包链接到一个知名的ENS域名。令我惊讶的是，Revolut阻止了交易，并从账户中收取了费用。
此外，包括我和我妻子的联名账户在内的整个银行账户都被冻结了。
经过几小时的沮丧和困惑，该账户最终被解冻，并在进一步请求后退还了费用。然而，特定的钱包地址仍然被封锁，阻止我向该账户发送资金。这次经历让我对Revolut所谓的对加密货币友好的真实性产生了质疑。
考虑到英国的其他选择，Revolut仍然是对传统银行不满者的最佳选择，但标准很低。我认为，这类事件与Revolut是否“反加密”关系不大，更多的是出于对监管报复的恐惧。
尽管如此，我与Revolut客服团队之间的聊天记录显示，关于账户被冻结和钱包地址被封锁背后的原因缺乏透明度。支持代表未能提供清晰的解释，他们提到内部政策阻止他们分享这些行为的具体原因。
这一事件引发了人们对 Revolut 用户对其资金的自主权和控制权的担忧，特别是在数字资产交易方面。在没有令人满意的解释的情况下封锁个人钱包地址，会破坏人们对银行促进加密货币交易顺利进行的能力的信任。
随着英国在后脱欧时代的金融环境中前行，像Revolut这样的银行必须在遵守法规和为客户提供友好体验之间找到平衡。对法律的严格施行以及在解决账户和钱包问题时缺乏透明度，可能会疏远那些依赖这些服务的加密货币用户。特别是考虑到该公司正计划推出一个专门的加密货币交易平台，这一点尤为重要。
美国加密货币用户的银行业务被取消
在美国，即使是长期传统银行客户，如果涉及数字资产，也面临着账户被关闭的风险。ETH Denver的联合创始人John Paller最近在Twitter上分享了他的经历，透露Wells Fargo在26年的忠诚客户关系和支付了数百万费用后，将他拒之门外。尽管Paller近期没有使用个人账户进行加密货币购买，但他的支票账户、储蓄账户、信用卡、个人信用额度、非营利组织账户和商业账户都在无任何解释的情况下关闭了。
Custodia Bank的创始人兼首席执行官Caitlin Long回应了Paller的推文，指出来自加密公司的询问大幅增加，这些公司迫切希望更换被银行关闭的银行账户。她将这一趋势称为“Operation Choke Point 2.0”的另一波，暗示对与加密货币相关的企业进行全面的打击。
以太坊经典合作组织的主任Bob Summerwill也表达了这同样的观点，强调了像Custodia这样的银行的必要性。他分享了自己与PayPal的经历，PayPal在没有提供具体原因的情况下,关闭了以太坊经典合作组织的账户，只表示该决定是永久性的，无法撤销。
这些事件凸显了加密社区内部日益增长的担忧：即使是那些与传统银行建立了关系并有合规历史的人士，也面临着失去银行服务的风险。这些账户关闭的缺乏透明度和突然性质引发了人们对这些行为背后的潜在动机以及对美国加密货币的增长和采用的潜在影响的质疑。
摩擦实际上意味着糟糕的用户体验
有趣的是，我还从至少另外五个在加密行业工作的人那里听说，他们经常通过账户被冻结的传统银行转移大量法定货币。我不是在提倡狂野西部；我所要求的只是常识性的监管。
英国的监管方法还包括它所认为的“积极摩擦”。 该概念指的是一系列监管措施，旨在引入某些障碍或检查，从而减缓数字资产的投资过程这些措施旨在抵消可能导致个人仓促或不明智的投资决策的社会和情感压力。
金融行为监管局（FCA）作为其金融促销立法的一部分，引入了这些“积极摩擦”，旨在加强加密市场中的消费者保护。
“积极摩擦”的具体例子包括为首次投资者提供个性化的风险警告和24小时冷静期。这些措施旨在确保个人充分了解与加密投资相关的风险，并有足够的时间在没有即时情感或社会压力的影响下，重新考虑他们的投资决策。
现实情况是一系列旨在吓跑新投资者的问题，然后是每个加密应用程序顶部的难看的横幅警告，即使您通过了所有要求，该警告似乎也永远不会消失。
我想知道政府何时会对所有传统金融客户实施部分准备金的银行测试？我们必须了解FCA监管加密货币的细节，例如FCA监管的对象以及是否需要白皮书。如果我们要求街上的十个人告诉我们，当你将资金存入他们的支票账户时会发生什么。我想知道有多少人能通过测试？
有多少人知道美国和英国银行的准备金要求是0%？之前5-10%的限制在2020年被取消，现在银行可以自行决定保留其客户的多少资金作为现金形式持有。因此，银行完全有权接受1000英镑的存款，然后将全部金额贷给另一方。
当然，传统金融是受监管的，货币由政府保险“担保”，所以我们不需要担心。让我们就不要回顾2008年的情况了，当时我们不得不依赖这些工具，不是吗？Northern Rock的崩溃只需要不到10%的客户撤资。
银行并没有掌握你所有的钱；管理良好的加密货币交易所和自我保管的钱包才是真正持有你的资金的地方，但监管机构却让我们对加密货币感到恐惧。
我认为实际上是银行感到害怕。
